Commenti a: Tophost: hosting revolution?

Di: detronizator

detronizator — Tue, 04 Sep 2007 14:59:37 +0000

… d’altronde come Windows (Xp soprattutto che è un signor sistema anche se ha molti difetti) nonostante sia un fedele utente linux quando voglio semplicità e immediatezza d’uso switcho ad Xp.
…

Una affermazione che e’ tutta un programma direi -_-

Di: Traffyk

Traffyk — Tue, 04 Sep 2007 12:55:50 +0000

Aruba non è soltanto server Windows, anche se vende più quelli credo. Io sto su Linux con Mysql, antispam e antivir più altri servizi che non ricordo neppure, è stato appena introdotto a 2 euro l’anno la possibilità di backup giornalieri con ripristini one click.

Che dire io mi sento su una barca vincente altrimenti non lo userebbero molte persone, d’altronde come Windows (Xp soprattutto che è un signor sistema anche se ha molti difetti) nonostante sia un fedele utente linux quando voglio semplicità e immediatezza d’uso switcho ad Xp.

Aruba è sconsigliato solo per coloro che hanno grossi database e grossi carichi di utenti sui quali fanno mobbing per passare a delle offerte superiori che però costano ancora troppo. Se e quando sarà il mio momento un’occhiatina ce la farò alle offerte superiori altrimenti cambierò hosting (magari oltreoceano), semplice no

Di: Nemo

Nemo — Sat, 01 Sep 2007 08:05:37 +0000

Esempio a parte, credo che in questo caso Traffyk abbia ragione. Ma infatti chi l’ha mai negato? Semplicemente per me, per ora, va bene così.

Di: Nemo

Nemo — Sat, 01 Sep 2007 08:04:46 +0000

Lo faccio io l’esempio. Windows costa un botto ed è il peggior sistema operativo della storia.

PS: non sono uno di quelli che fa attacchi gratuiti a Windows. Se avete da ridire della mia affermazione, sappiate che posso parlare per mesi di cosa è sbagliato in Windows.

Di: Detro

Detro — Fri, 31 Aug 2007 22:37:43 +0000

@Traffyk: il tuo principio “pago di più e quindi è meglio” è “genericamente corretto” ma almeno “opinabile” quando si parla nel campo dell’IT. E forse non solo in questo.

Devo fare qualche esempio? No, credo che ci si arriva da soli.

Di: Traffyk

Traffyk — Fri, 31 Aug 2007 15:07:41 +0000

Sono su Aruba e vorrei rispondere ad eliosh, in un occasione particolare ho avuto 15mila visite uniche per oltre 100mila pagine viste in sole 24 ore ed il server ha retto una meraviglia, TopHost non può assolutamente competere con Aruba perchè una società che offre mille servizi a soli 9 euro è sicuramente un bidone. Aruba offre poca roba ed ogni servizio aggiuntivo lo fa pagare come extra. Avendo meno servizi ad un prezzo decisamente triplicato rispetto a tophost vuol dire che sicuramente qualcosa di migliore è senza ombra di dubbio.
Io sono fedele a questa società da 5 anni, prima soffriva di molti problemi ma con l’andare del tempo si è decisamente evoluta e da quando c’è la nuova webfarm posso dire che non ha mai più avuto problemi. Inoltre i loro nodi di collegamento sono sulla principale dorsale italiana non ricordo dove…una garanzia in quanto a banda e velocità.

Di: chit

chit — Wed, 22 Aug 2007 11:45:31 +0000

Anch’io ho avuto di questi problemi ma, tocco il naso, mi reputo fortunato perchè adesso ho trovato un ottimo hosting, a prezzi veramente più che competitivi dove c’è un admin sempre presente, veloce e disponibile.
Se può servire l’indirizzo fammelo sapere.
Per ora in bocca al lupo…

Di: eliosh

eliosh — Wed, 22 Aug 2007 08:58:55 +0000

Completamente d’accordo con te, per quel prezzo, altri (leggi aruba) ti danno solo la registrazione del dominio

Io sono un cliente contento di dreamhost, che nn fa i prezzi di tophost, ma mi dà traffico e banda a chili.

Salutiamo